Roberto Tissino

Paradiso, Inferno (dpo) – Poco dopo il suo arrivo nell’aldilà Helmut Kohl si preoccupa di politica: dalle prime ore del mattino, dopo intense trattative, inferno e paradiso sono di nuovo uniti . Sulla porta del cielo si sono viste scene di distensione, con angeli e demoni, beati e peccatori che correvano ad abbracciarsi.

“Non avrei mai pensato che qualcosa del genere sarebbe potuta succedere durante la mia vita eterna!” balbetta felicemente un arcangelo mentre beveva una bottiglia di prosecco. “Paradiso, inferno – non cambia! Oggi siamo tutti fratelli e sorelle! Ora preparo moglie e figli e andiamo dritti all’inferno a vedere un po’ com’è”.

Come Kohl sia riuscito esattamente ad arrivare a dichiarare la riunificazione non è chiaro – infatti i direttori di inferno e paradiso erano considerati da più di 4000 anni come inconciliabilmente divergenti.

Ma nel popolo minuto le cose erano diverse. Non di rado la spaccatura tra schiere celesti e angeli caduti, tra giusti e peccatori attraversava le famiglie.

“Al tempo me ne andai con Lucifero” dice un demone che mostra con orgoglio il suo arpa di benvenuto. “Ma non pensavo che sarebbe durata così a lungo prima di poter rivedere i miei parenti dall’altra parte. È strano che dovette venire questo tipo con cardigan perchè potesse di nuovo crescere insieme quello che dovrebbe crescere insieme”.

Quanto sia stato importante il ruolo giocato da Kohl nella riunificazione è oggetto di dibattito. Non pochi ritengono che fu decisiva la pressione esercitata da angeli e demoni, scandita da slogan come “siamo un popolo di anime”, “al di là del bene e del male” o “la porta del paradiso deve cadere”.

Alla fine è stato proprio il guardiano dell’entrata del paradiso, Pietro in persona, ad aprire le schleusen (“Spostamenti continui possono ora essere effettuati nei valichi di confine tra cielo e inferno. Da quel che so, il passaggio… adesso non può essere vietato”). Significa che Kohl è stato soltanto nel momento giusto al posto giusto.

Comunque l’euforia è grande. Alcuni hanno già cominciato a staccarsi dei souvenir dal muro. Diversi peccatori hanno raggiunto un gruppo di angeli con una bottiglia di distillato fatto in casa. Un demone e una suora che non si erano mai visti prima in vita si baciavano selvaggiamente. I critici avvertono però che all’aldilà riunito aspettano tempi duri. “Il piano di Kohl, di scambiare un tallero celeste e un fiorino infernale 1 a 1 è economicamente catastrofico”, spiega un anonimo ministro delle finanze di un regno europeo del 18esimo secolo, che proprio ora cerca di recuperare dopo 250 anni di frustrate. “Da paesaggi fioriti. Su nuvole e pietre laviche non cresce niente. Presto ve ne accorgerete”.

Ma sembra che Kohl non si interessi per i dettagli . Già programma il prossimo grande passo con cui prevede di avviare trattative con altre rappresentazioni dell’aldilà, altre religioni come l’islam e il buddismo, per costruire una Unione delle Eternità (UE).

Der Postillon.

Traduzione: Alessandro Grassi

http://www.der-postillon.com/2017/06/helmut-kohl.html

Il fondo monetario internazionale (FMI) esige dalla Germania un taglio alle tasse, stipendi più alti e investimenti. “La capacità finanziaria disponibile ora dovrebbe essere usata per iniziative volte a migliorare il potenziale di crescita: investimenti in infrastrutture, digitalizzazione, cura dell’infanzia, integrazione dei rifugiati e per una riduzione del carico fiscale sul lavoro” si legge nelle raccomandazioni per la Germania presentate a Berlino lunedì.

Contemporaneamente nel rapporto si suggerisce “Un aumento sostenibile dei salari e dell’inflazione in Germania è necessario per poter risollevare la crescita dei prezzi nella zona Euro e per alleggerire l’intervento in politica monetaria “. Enrica Detragiache, economista del FMI che ha anche preso parte alla stesura del rapporto, ha detto che il fondo è ovviamente a conoscenza del fatto che la politica salariale è una questione delle parti sociali, ma anche che una maggiore dinamicità dei salari sarebbe di grande aiuto per l’economia e incentiverebbe l’economia interna. In questo contesto l’FMI spinge affinchè la Repubblica Federale Tedesca limiti quello che, anche nella sfera pubblica, è diventato noto come il grande surplus commerciale delle esportazioni tedesche.

A parte questo gli esperti del fondo monetario si esprimono in favore di una ulteriore riforma delle pensioni. Questa dovrebbe stimolare a lavorare più a lungo e dovrebbe tra le altre cose aumentare i redditi per gli anziani e quindi ridurre la necessità di risparmiare per la pensione. Secondo gli specialisti dell’FMI la disuguaglianze dei redditi si sarebbe di fatto stabilizzata, ma mettono in guardia di fronte ai rischi di povertà. Questi dovrebbero essere tenuti sotto osservazione. Tuttavia se si tratta di lotta alla povertà, si legge, le conquiste delle passate riforme del lavoro dovrebbero essere mantenute.

In Germania gli attraenti prezzi degli immobili giustificano secondo l’FMI una regolamentazione del mercato. Per poter far aumentare velocemente l’offerta di immobili abitativi, le misure già introdotte devono essere completate e i comuni devono diventare più coraggiosi nell’eliminare le limitazioni. Alle banche tedesche e alle assicurazioni viene richiesto di accelerare le ristrutturazioni per aumentare la propria resistenza e profittabilità.

L’FMI si consulta con tutti gli stati membri regolarmente per valutare le rispettive politiche economiche nelle cosiddette “Consultazioni Articolo IV”. Prima gli economisti del Fondo Monetario presentano un bilancio corrente. A giugno, questa volta, si chiudono le consultazioni con il governo tedesco.

In generale il fondo premia la Germania per aver sviluppato un’economia aperta e innovativa – convalidata attraverso “un’avveduta amministrazione economica”, tempestive riforme strutturali e una rete di sicurezza sociale ben sviluppata. La crescita occupazionale sarebbe forte, il numero dei disoccupati si attesta su un record negativo.

Nonostante questo la crescita dei salari e l’inflazione base continuerebbero a essere frenati. Gli investimenti imprenditoriali mancano di dinamicità e la demografia peserebbe sulle prospettive di crescita sul lungo periodo.

F.A.Z. 15/05/17

Trad. Alessandro Grassi

Le elezioni tedesche si avvicinano e i partiti preparano i propri candidati per le importanti nomine che toccheranno al prossimo governo.

L’argomento scottante per quanto riguarda la politica economica che seguirà le prossime elezioni politiche tedesche non è scritto da nessuna parte. Non lo si può leggere nei programmi di partito e nessuno ne parla pubblicamente. Ma nei partiti il piano per il giorno dopo le elezioni è in preparazione da tempo perché praticamente nella prossima legislatura l’intera classe dirigente economica del paese verrà cambiata: il presidente del consiglio tedesco dei saggi dell’economia – Sachverständigenrates der Wirtschaftsweisen – che assiste il governo federale. Il capo della Staatsbank KfW che fornisce crediti a basso costo per privati e aziende. Il presidente della Bundesbank che sorveglia il sistema bancario. Il presidente della Banca Centrale Europea, che decide sugli interessi. E molti altri.

Chi vincerà le elezioni a settembre determinerà come non mai le coordinate economiche del paese e persino dell’Europa. È quasi come la decisione sui giudici della corte suprema negli Stati Uniti d’America: anche in questo caso le decisioni del governo avranno conseguenze molto estese – ben oltre il limite temporale della legislatura. La carica di governatore della BCE dura per esempio otto anni.

Se per la CDU, con la vittoria alle elezioni, la maratona delle nomine sarebbe un compito relativamente semplice – in molti casi potrebbe prolungare il contratto delle persone in carica – per la SPD al contrario il compito sarebbe una vera e propria sfida. Dal punto di vista dei socialdemocratici infatti la storia delle nomine economiche di punta è la storia di occasioni sprecate, almeno dai Gerhard Schroeder. Schröder voleva l’economista di sinistra Peter Bofinger, di Würzburg, alla presidenza della Bundesbank. Ma quando incontrò resistenze optò per Axel Weber, che è un economista più che altro liberale e che ora lavora per la banca svizzera UBS.

E poi di nuovo: quando la prima grande coalizione voleva nominare il nuovo capo della BCE, la SPD sostenne addirittura l’allora vice-governatore della Bundesbank Juergen Stark che aveva lavorato per Theo Waigel e Helmut Kohl. L’unico socialdemocratico che nelle ultime due legislature è stato nominato ad un posto di rango internazionale è stato Joerg Asmussen – ed era stato sostenuto anche dal Cristianodemocratico Wolfgang Schäuble: nel direttorio della BCE.

Lo stesso Sigmar Gabriel, normalmente così controverso, sul tema è piuttosto prudente. Quando anche poteva piazzare un economista vicino al sindacato o anche solo keynesiano, all’ultimo minuto ha sempre fatto marcia indietro. L’anno passato, quando si trattava di decidere sull’estensione della presidenza del consiglio degli economisti, Gabriel non ha osato occupare un nuovo posto di grande influenza. Semplicemente ha prolungato il contratto del professore di economica conservatore Christoph Schmidt – sebbene gli si consigliasse di lanciare un segnale al ministero per l’economia.

Questa decisione ha avuto la curiosa conseguenza che proprio il Consiglio degli Economisti a maggioranza bloccò l’introduzione del salario minimo e di altre importanti proposte socialdemocratiche e Gabriel, ancora una volta, dichiarò pubblicamente contro la sua propria segretaria di partito che l’assemblea dei Saggi non è tanto saggia, ma piuttosto “scientificamente” non più al passo coi tempi. Il confronto ebbe alcuni passaggi di pregio, ma sicuro così non si decide sulla politica economica.

I socialdemocratici hanno una grande paura quando si tratta di nomine economiche. Essa è alimentata anche dal rimprovero che hanno sentito per anni: “i socialdemocratici non sanno trattare il denaro”. Per scrollarsi di dosso questo sospetto, l’SPD ha agito con una correttezza politica estrema di fronte a nomine politiche, fino ad arrivare a credere di non dover mai criticare questo mainstream. Schroeder una volta ha detto che non ci sono destra o sinistra, ma solo politiche economiche buone o pessime.

Ora – così pensano sempre più socialdemocratici – bisognerebbe darci un taglio. Galvanizzati da Martin Schulz, che attacca disuguaglianza e sostiene l’idea di giustizia sociale, già si discutono nei circoli informali le strategie per il giro di nomine, per essere pronti a tutto. Questi incontri si trovano ancora ad uno stadio iniziale e non si dovrebbe avere l’impressione che l’SPD voglia distribuire i posti, prima di aver vinto le elezioni. Ma questo potrebbe anche cambiare presto, se i sondaggi continueranno ad andare così bene.

A favore della SPD c’è poi che negli ultimi anni, gli umori negli ambienti economici internazionali si è mosso a sinistra, molti influenti professori di economia in Germania all’estero contano come outsider. Le stesse istituzioni più conservatrici come il Fondo Monetario Internazionale o la Banca Mondiale ora considerano la disuguaglianza sociale come un problema.

Subito dopo le elezioni inizieranno gli incontri sul successore di Mario Draghi a capo della BCE. Il suo mandato finisce per la precisione tra due anni, ma i paletti per la nomina di tale posto verranno piazzati molto presto. Sicuro a Berlino spetta la possibilità di lanciare una proposta, insieme a Italia e Francia – gli altri due pesi massimi dell’unione monetaria.

Per la CDU la scelta sarebbe facile. Potrebbe infatti mettere in corsa il presidente dalla Bundesbank Jens Weidmann, che conta tra i fidati di Angela Merkel e gode negli ambienti specializzati di grande rispetto. Weidmann però è odiato come pochi a sinistra per la politica di austerità.

Come possibili candidati socialdemocratici ci sono Hans-Helmut Kotz e Joerg Asmussen. Il primo era membro del consiglio della Bundesbank e oggi insegna ad Harvard. Il secondo, dopo le sue dimissioni dalla BCE per motivi privati, lavorava prima come segretario di stato nel ministero del lavoro e poi nella banca di investimenti Lazard.

Che i socialdemocratici vogliano candidati propri per tali posti non è affatto ovvio. Fino ad ora la CDU è stata in chiaro vantaggio grazie ad un rifornimento costante di accademici con profilo conservatore cui provvede non solo la maggioranza delle università tedesche, ma anche le associazioni come la Kronberger Kreis: un’associazione di economisti liberali cui appartengono Volker Wieland di Francoforte, Lars Feld di Friburgo o Clemens Fuest di Monaco.

Ma proprio la SPD negli anni passati ha preparato bene il terreno. A parte dell’onnipresente Marcel Fratzscher del Deutsche Institut fuer Wirtschaftsforschung, la SPD dispone anche di una rete di economisti di successo – dove le donne ancora sono una grande eccezione – con esperienza internazionale. Jeromin Zettelmeyer, al momento del Peterson Institute for International Economics in Washington e prima funzionario del ministero dell’economia, fa parte di questi. Come lui anche Christian Kastrop dell’OCSE, il berlinese Matthias Kollatz-Ahnen, Henrik Enderlein professore alla Hertie School of Governance e Steffen Mayer che lavora nel FMI come direttore esecutivo.

La carriera di queste persone dipende dall’esito delle elezioni. Vincerà Martin Schulz? E soprattutto: avrà il coraggio di occupare politicamente questi posti così importanti?

Il Governo ha presentato un disegno di legge che prevede la limitazione della responsabilità a carico dei gestori di WiFi pubblici, come negozi, centri commerciali, bar e caffetterie, librerie. In questo modo la Legge faciliterà l’installazione di una rete diffusa di connessioni internet, a favore degli utenti privati ma anche a vantaggio delle aziende che tracciano il comportamento economico e sociale dei cittadini.

Finora i gestori di WiFi potevano essere resi responsabili dei comportamenti illeciti dei clienti, in particolare della pubblicazione di contenuti senza il rispetto dei diritti d’autore, di marchio ed altre licenze, e condannati a sostenere i costi connessi con l’azione giuridica intrapresa dalle parti lese; tale responsabilità é stata interamente eliminata. Inoltre, il disegno precisa che l’Amministrazione pubblica non ha il potere di obbligare il gestore a registrare gli utenti, a costringerli ad usare un password e ad interrompere il servizio in seguito a contravvenzioni da parte di utenti terzi.

Il Governo ha comunque anche pensato a proteggere i titolari dei diritti immateriali che sono trasmessi attraverso il web, quindi i cantanti, artisti, compositori ecc. ed a loro favore nella Legge è previsto che possano far causa perché i gestori blocchino quei singoli siti o pagine per il quali è documentata la contravvenzione. Ciò ha lo scopo di interdire in futuro la reiterata pubblicazione illecita di contenuti protetti da diritti. Tale istanza ha effetto legale a condizione che il blocco del sito sia l’unica misura adatta a proteggere il bene giuridico offeso e che sia fattibile per il gestore, senza propri oneri esagerati; ma in genere, il blocco di singoli siti si effettua facilmente e senza costi attraverso il router.

Una studentessa bionda e gracile entra in pieno giorno in un casermone di Dresda, là dove l’oscura Germania è forse più scura, o per lo meno così pensa lei. Si chiama Janina Dreier, ha 27 anni ed è nata in Bassa Sassonia nell’anno della caduta del muro. Entra nel Acki’s Sportsbar, il locale dei tifosi della Dynamo Dresden famoso per i tafferugli legati alla destra estrema. Lo stadio è lì accanto, un supermercato Aldi di fronte, le slot machine sonnecchiano, sopra il bancone fumo.

“È una birreria questa, no?” inizia Janina a bassa voce frugando nel suo zaino. “Nah” dice Rainer, il gestore. “Ah… infatti lo pensavamo, beh… io lo pensavo”, dice Janina ridendo timida mentre gli mette una pila di sottobicchieri davanti “avrebbe voglia di distribuire questi? Si potrebbe fare?”

L’oste guarda con scetticismo da sotto le sue sopracciglia folte, prende un sottobicchiere e legge “i rifugiati prendo più soldi di chi prende il sussidio minimo”. Rainer fa un cenno col capo e nota la parola “pregiudizio”, gira il disco e legge “Secondo la legge per i richiedenti asilo un rifugiato riceve 354 euro al mese. L’importo del sussidio minimo Hartz IV è di 404 euro”.

L’oste fa i conti, 50 euro meno della maggioranza dei suoi clienti. “Questo è un fatto”, dice, si potrebbe imparare qualcosa, poi prosegue “li lasci qui. Così abbiamo qualcosa di cui parlare dopo la partita, non siamo poi così incorreggibili”.

Janina aveva fatto le prove e si aspettava di venire cacciata, ma quel giorno pregiudizi e preconcetti se ne vanno per entrambe le parti. “Incredibile!”, pensa Janina. Vive a Dresda da tre anni, voleva venire proprio qua: “a causa delle dinamiche e delle possibilità”, Janina studia sviluppo degli spazi e gestione delle risorse naturali, è al quarto anno.

L’idea dei sottobicchieri è venuta ad un suo compagno di corso “quando quelli hanno cominciato con le marce”. Quelli sono Pegida, Dresdiani indignati, che ogni lunedì con i toni offesi dei perdenti urlano vuoti slogan politici.

Fino all’estate scorsa era dall’altra parte, nel blocco nero, veniva insultata come scansafatiche. Poi ad un certo punto non ha più capito il senso della sua protesta. Voleva andare là dove le parole d’ordine nascono – nel cuore delle risse braccio a braccio, nel delirio degli alcolici: nei locali della Sassonia.

Così i suoi compagni disegnarono sei diversi sottobicchieri. Da un lato hanno stampato il pregiudizio, dall’altro i fatti. “Formazione politica in formato cartoncino” la chiamano, o “fact-checking alla spina”. Ad agosto hanno fatto stampare 120 mila sottobicchieri, il denaro è arrivato dal ministero regionale per il sociale e dall’unione dei gestori di locali, l’azione è costata 13000 euro. Molte lodi ma anche critiche: “una campagna di diseducazione” come ai tempi della DDR, secondo la AfD.

Dall’altra parte rispetto al territorio di Pegida, sull’altra sponda dell’ Elba, c’è la Neustadt di Dresda, qui Janina entra nel locale Hebeda’s Familienkehr, gioca in casa, tutti studenti, è passa al barman due sottobicchieri: “i rifugiati ci costano solo soldi”, e “ci portano via il lavoro”. Mentre alla Germania senza immigrazione per 20 anni mancherebbero milioni di lavoratori, spiega l’altro lato del sottobicchiere. Le fonti sono il Fondo Monetario Internazionale e l’Istituto per l’Economia Tedesca. “Fonti capitaliste di merda” dice il barmann, “queste cose qui non le vogliamo, vattene!” Janina se ne va spalle basse e ammutolita dalla delusione.

Sottobicchieri contro il pregiudizio

Nella birreria alla moda di fronte la partita è la stessa: la cameriera temeva il suo capo che vorrebbe un “bar neutrale”, semplicemente niente politica insieme alla birra e agli hamburger. Sembrerebbe che i fatti siano più difficili da distribuire nella parte sinistra dello spettro politico che non a destra.

Ultima fermata Leo’s Bierstube, uno di questi tristi bar di periferia, ritrovo dei dannati, che si raccontano la vita davanti a una birra, mentre dal Jukebox si sente Roland Kaiser.

Questa sera però si ascoltano tra di loro, e la colpa è dei sottobicchieri di Janina. “La Germania si prende tutto il mondo” mette sul bancone e aspetta. Una dresdiana doc avvicina la sedia, si fa mostrare tutti i sottobicchieri, dice che è come nei quiz di Guenter Jauch e chiama un giro di “pfeffi”, liquore alla menta verde che non solo sembra sapone per i piatti.

Quando Leo il gestore si avvicina al tavolo portando con sé altri avventori, questo piccolo mondo improvvisamente si espande. Leo legge: “Appena lo 0,7 per cento dei 65 milioni di profughi del mondo hanno fatto domanda di asilo alla Germania”. Ah, non lo sapeva. E inizia a chiacchierare, racconta di quanto in realtà sia aperto con gli stranieri, di sua figlia che studia a Parigi.

E Janina riporta dei nomadi sui monti dell’Indu Kush, che una volta ha visitato, e per una notte dimentica questa Germania in cui si litiga per ogni cosa e invece riconosce ciò che è vero e ciò che è falso. E è semplicemente una studentessa che beve liquore alla menta e che da domani continuerà ad aspettare di terminare una tesi di laurea che sarebbe già dovuta essere finita da tempo.

Fiona Ehlers, Der Spiegel, Ausgabe 6, 4/2/2017 Traduzione di Alessandro Grassi